别动队：越南游骑兵与他们的美国顾问

1956 年 4 月，法国远征军撤出越南。此后，约翰·W·“铁麦克”·奥丹尼尔中将（LTG John W. “Iron Mike” O’Daniel）和美国军事援助顾问团（MAAG），就成了留在南越、支援南越武装力量各军种的唯一“外国”顾问力量。1956 年至 1960 年间，奥丹尼尔中将及其继任者塞缪尔·T·“吊人山姆”·威廉姆斯中将（LTG Samuel T. “Hangin’ Sam” Williams），试图把越南共和国陆军（ARVN）建设成类似朝鲜战争后美国陆军的样子。¹

问题也出在这里。这样建设出来的南越陆军，战略重点偏向抵御外部入侵，而不是应对国内叛乱。² 随着战斗烈度上升，1960 年 2 月 15 日，越南共和国总统吴廷琰命令各地区和师级指挥官，先从陆军、预备役、退役军人以及民卫队中挑选志愿人员，组建游骑兵连。³ 1961 年 1 月，在美国驻越南大使埃尔布里奇·德布罗（Elbridge Durbrow）撤回反对意见后，吴廷琰把游骑兵扩编为营和群的计划终于落地。此前，德布罗一直反对吴廷琰把南越陆军增加 2 万人的方案。⁴

尽管威廉姆斯将军、美国太平洋陆军司令艾萨克·D·怀特将军，以及太平洋司令部总司令哈里·D·费尔特海军上将都提出反对，艾森豪威尔政府仍支持吴廷琰建立游骑兵部队。为了显示美国的支持，驻北卡罗来纳州布拉格堡的第 77 特种部队群派出了机动训练组（MTT）。该部队隶属唐纳德·D·布莱克本上校指挥。

这批训练组由威廉·埃瓦尔德中校（LTC William Ewald）带队。他们的任务由 MAAG 负责人威廉姆斯中将下达：在岘港、芽庄和 Song Mao 建立游骑兵训练中心，把挑选出来的南越士兵训练成骨干，再由他们去组建新的游骑兵连。1960 年 4 月 5 日至 11 月 12 日，特种部队训练组在每个地点完成了 4 个训练周期。每个周期 4 周，共 423 小时课程和训练。⁵

大约 1000 名游骑兵接受了白天和夜间步枪射击训练，也学习了更高级的野外技能和巡逻技术。更重要的是，第二个训练周期结束后，美国特种部队训练人员就从直接授课转为顾问和导师，后续课程由越南游骑兵课程毕业人员继续讲授。⁶ 到肯尼迪政府时期（1961—1963 年），向越南游骑兵部队派驻美国顾问已经制度化。即便美国从 1969 年开始削减驻越兵力，游骑兵顾问仍一直派驻到 1973 年。⁷

1962 年 2 月，一个统一指挥陆、海、空三军相关事务的总部——美国驻越军事援助司令部（MACV）——取代了 MAAG。MACV 的任务，是协调美国在南越的所有军事活动。⁸ 到 1964 年中，美国 MACV J-3（作战处）开始监督所有美国顾问项目，其中也包括游骑兵司令部。⁹

按编制装备表（TOE），MACV 游骑兵顾问组应有 8 人：一名陆军中校担任群级高级顾问，一名陆军少校负责营级顾问工作，另有 6 名士官。这些士官通常应具备二战、朝鲜战争和/或越南战争作战经验，或者曾任美国陆军步兵学校游骑兵系教官。

但现实往往没这么理想。实际顾问组通常由一名上尉、一名中尉、两名军士和一名无线电话操作员（RTO）组成。完成美国陆军游骑兵训练并不是硬性要求。有些游骑兵顾问曾在布拉格堡的美国陆军约翰·F·肯尼迪军事援助研究所（USAJFKIMA）参加军事援助与训练顾问课程（MATA），也有人上过越南语学校。真正的经验，很多时候是在战场上补上的。¹⁰

南越陆军游骑兵顾问的任务说起来很简单：只要他的游骑兵单位进入野外行动，美国顾问就应随队行动。他要从作战计划准备到实战执行，提供协助和建议。而这些行动能够依靠的美国或南越专门支援力量，其实都很有限。¹¹

为了让行动能打下去，顾问还要协调可用的美国火力支援，包括炮兵、空袭、直升机武装支援和海军舰炮；还要协调装甲力量和医疗后送。很多时候，他还会护送并安排专门小组，例如军犬分队。¹² 即便美国从 1969 年 7 月 1 日开始执行“越南化”政策，逐步缩减支援和顾问任务，游骑兵顾问仍继续执行这些任务，直到 1973 年。¹³

“越南化”的目标，是在美国撤军的同时，建立强大且能够自立的南越军事力量，并推动政治、社会和经济改革。¹⁴ 对越南游骑兵来说，这带来了两个重要变化。第一，美国顾问服役期满后不再补充新人。第二，由第 5 特种部队群在老挝和柬埔寨边境建立并支援的 37 个民间非常规防卫群（CIDG）营地，被并入越南游骑兵司令部。到 1970 年 12 月 31 日，这些调整已经完成。

美国顾问离开后，越南游骑兵继续同越共和北越人民军作战，很多单位一直打到近乎被消耗殆尽。1975 年，西贡落入共产党军队之手后，幸存的游骑兵部队指挥官被北越视为危险人物，送入“再教育营”。和他们的美国同行一样，越南游骑兵始终可以为自己的格言感到骄傲：“Biet Dong Quan Sat”，意为“特别行动战士——杀”。¹⁵

注释

1. Christopher K. Ives, US Special Forces and Counterinsurgency in Vietnam Military Innovation and Institutional Failure, 1961-1963 (New York: Routledge, 2007), 117.
2. Ives, US Special Forces and Counterinsurgency in Vietnam, 117.
3. Ronald H. Spector, The U.S. Army in Vietnam Advice and Support: The Early Years 1941-1960 (Washington, DC: Center of Military History United States Army, 1985), 349.
4. Spector, The Early Years 1941-1960, 371.
5. William Ewald, LTC, Senior Special Forces Officer, After Action Report-Special Forces Mission Vietnam 1960, undated, USASOC History Office Classified Files, Ft. Bragg, NC.
6. Spector, Advice and Support: The Early Years 1941-1960, 354.
7. Richard W. Stewart, General Editor, American Military History Volume II. The United States Army In A Global Era, 1917-2003 (Washington, DC: Center of Military History United States Army, 2005), 294.
8. Jeffrey J. Clarke, United States Army in Vietnam Advice and Support: The Final Years, 1965-1973 (Washington, DC: Center of Military History United States Army, 1992), 14.
9. Graham A. Cosmas, United States Army in Vietnam MACV The Joint Command in the Years of Escalation, 1962-1967 (Washington, DC: Center of Military History United States Army, 2006), 288.
10. 75th Ranger Regiment Association, “Advisors to ARVN Rangers (Biet Dong Quan),” 25 January 2009, http://www.new75thrra.com/units/vn_hx/bdq-his.htm.
11. Major General (Ret) Edison Scholes, e-mail to Eugene G. Piasecki, 5 February 2009, USASOC History Office Classified Files, Fort Bragg, NC.
12. “Advisors to the ARVN Rangers,” 25 January 2009.
13. Clarke, The Final Years, 1965-1973, 348.
14. Stewart, American Military History Volume II, 341.
15. MG Scholes, e-mail, 5 February 2009.