战甲军品资料网

    首页 > 装备装具 > 背包挎包
  1. 内容

Kelty Strike 2300背包测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

真正的低调实惠有内涵的特战用背包

文章出处:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b926f7d0102e546.html

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

 

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

 

Kelty品牌官方介绍:美国历史悠久的户外品牌之一,1952年由Dick Kelty 创立。Kelty先生被誉为&ldquo;框架背包之父&rdquo;,他设计了第一个铝骨架背包、第一个腰带、第一个泡沫材料填充肩带和腰带、第一个采用尼龙制作背包、第一个在 腰带上可快速松开的插扣、第一个拉链袋。其中腰带是他最重要的发明,腰带的发明让背包的重量从肩和脊椎转化到了骨盆。2004年1月13日,Kelty先 生与世长辞,他的这些发明开创了现代背包设计的先河,使背包徒步成为一种享受。

至于Strike系列,本人一句话概括:Strike系列是当今Kelty旗下的军事风格系列,该系列产品因美国最著名的特种部队海豹突击队选用而闻名。

    为什么要和神秘农场3D攻击包对比?这两款包在售价上相去甚远,很多细节其实难以相提并论,但因为一些设计概念的相类似,尤其是这两款包都是户外品牌旗下的军事系列产品,更因为近两年时间里,我比较满意的交叉风格战术包具仅此2款。相比之下,我个人觉得FILBE和神秘农场的SATL实在是没趣得很。 

一、外观

1、前袋仓

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

    通过两侧的网布和3条收纳织带以扣具方式与主体相连,打造出一个相对独立的前部袋仓。同时,这一结构也打造出了一个可以方便利用的&ldquo;铲袋&rdquo;。另外,在前侧还设置了方便织带挂载系统。

2、铲袋

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

    铲袋顾名思义是放置铲子的口袋,因为从军事到户外的很多包具都要为直柄铲或折叠铲提供独立的空间,所以很多包具就充分设计出一个类&ldquo;袋鼠仓&rdquo;放置铲子,这个包也是一样。但铲袋这样一个类&ldquo;袋鼠仓&rdquo;当然不是铲子专用,这样的设计在不用携带铲子的时候,更能为放置并快速取用其他工具、衣物而使用。

3、主袋仓

    顶部设置1个尼龙提把,两侧设置单独口袋。底部还有一个小口袋,后文另有详细说明。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

二、背负

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

1、背带

顶部半连接式背带,类似Camelbak的HAWG等包,但与那些背包不同的是,Kelty Strike 2300的背带上半部通过大面积魔术贴粘连,提供了分解脱离的可行性,不再让这种顶部半连接状态变得毫无意义。背带内侧和神秘农场3D攻击包一样使用了全面积网眼布,材料质感比神秘农场3D攻击包的略微柔和一点,但肩带厚度也比神秘农场3D攻击包略薄一点点。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

2、腰封

    不过度厚实的腰封配上内侧的网眼布,不是一项起眼的配置,使用起来还是比较舒服。腰封与背板通过大面积魔术贴连接,可以拆卸。神秘农场3D攻击包的腰封设计是背包中唯一能刺激到我的,是我当时入手的主要原因;相比之下,Kelty Strike 2300的腰封只能算是中规中矩,所以这里就只上神秘农场3D攻击包腰封收纳状态的图吧。
Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)
Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

     3、背板

    内部是左右2条从上贯下的铝条,可以做一定程度的调节。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

    外部是全面积网眼面料方便透气,三道看似简单的车线为背部打造出更加贴合的效果。全面积网眼的背部和神秘农场3D攻击包是一样的,网眼材料的使用,可算是军事包具和户外包具交叉产品的一种中和之计。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

     三、内部分割

1、前袋仓内部

前袋仓内部设置了极细致的分隔空间。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

前片上部是魔术贴闭合的半圆形口袋,内外皆有细腻的绒布覆盖,形成了一个光学物品口袋,没有光学仪器,放置表面不能被磨损的东西也是很有必要的。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

后片一共是3层8个分隔,分别是大小置物袋、笔插袋、拉链封口的小网袋,顶部还有1个钥匙/小物件挂钩。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

2、主袋仓内部

不论是军事包具还是户外包具,大多数产品的主袋仓都缺乏分隔,在最大程度提供装载可能性的同时,也给使用者带来了一些置物的不便。Kelty Strike 2300在这一方面就做的很好,主袋仓内设2个套叠的口袋。外口袋檐带有松紧带并可通过扣具和织带进一步完成空间分隔,这样不论放置衣物或是一台笔记本电脑、iPad(当然最好是不放置水袋的情况下)都是很方便的。内口袋则是一个带有束口系统的水袋仓。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

神秘农场3D攻击包的内部分隔可称诡异,左右壁的小口袋让我又爱又恨,看起来很有设计感,但对于日常使用来说,是鸡肋;水袋口袋也稍微靠下了一点。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

四、细节

1、内置可拆卸防雨罩

    这就是藏在主袋仓底部的小口袋,由拉链封闭,拉开拉链可以轻松取出带有Kelty大标的背包罩。背包罩通过一条织带与包内的日字扣相连,拆卸十分方便。自带背包罩是很方便的,神秘农场3D攻击包的设计造型神秘,似乎是没有增加内置背包罩的理由,但没有这一项目又有些可惜了。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

2、水袋仓

    设置在主袋仓内,背板的2条铝条之间,让水的重量直接转移到了铝条上,加之可收紧的束口,增加了水袋的稳定性。水袋还可通过置物仓的扣带和主袋仓顶部左右各一的挂环进一步固定。另外在主袋仓顶部设置了水袋管出口,在主袋仓的外部以1个带有金属四合扣的盖片盖合,盖片上绣着&ldquo;H2O&rdquo;。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

3、双侧袋

    双侧袋的设计我极为喜爱,上一个这样的背包是神秘农场的3D攻击包,自从被某猪劫走之后,我就一直没有找到此类新欢,虽然2012的小鹰38用起来很是顺意,但我这种对背包结构要求很多的人,这种双侧袋设计更让我迷恋。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

    相比神秘农场3D攻击包的双侧袋,Kelty Strike 2300的双侧袋朴实、简单,我没有少爱它一分。外侧的口袋以拉链封闭,提高安全性,容量适中,放置一个Camelbak的500ml水壶还有很多剩余空间。内侧的口袋是半开放式的,辅以一条压缩带,让技能性更有提升,试着放一个1l的水壶,也只是露个头而已。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

4、排水系统

前袋仓底部中间设置1个梯形排水孔,主袋仓底部两侧各设置1个圆形排水孔,两侧侧袋底部各设置1个半圆形排水孔。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

    神秘农场3D攻击包的主袋仓底部是前后垂直位置的2个圆形排水孔,隐藏在织带后面,设计上美观科学;两侧侧袋底部也是各设置1个圆形排水孔。

 

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

 

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)
    Kelty Strike 2300的排水孔设置很科学,但3处排水孔都直接在本布上开口,而没有添加扣具,显得有点减配了。

 

5、多余织带收纳系统

    Kelty Strike 2300的腰封两侧前端都有一个弧角的矩形金属环,这是十分简单的一处添加,但是已能让多余的织带不至于随风飘舞。这一点在一些较好的户外包上多少有体现,但军事包具就显得没有这样的细节了。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

    而在背带的上部也利用上下位的织带完好地收纳调节肩带。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

    至于神秘农场3D攻击包在这一点上可谓做到了完美,自锁的扣具加上织带尾部的收纳魔术贴,除了腰封之外所有的多余织带都完全收尾,紧趁利落,这也是我当时入手的又一大原因。

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

     五、用料

在用料方面,由于成本和售价的控制,Kelty Strike 2300完全不能和神秘农场3D攻击包做同级对比。

 

 

1、布料

    500D和1000D的Kodra。可能很多朋友第一眼看到这个名字要想到这一点是山寨烤地瓜(Cordura),其实不完全如此,这是韩棒山寨Cordura没有完全成功而发明的新尼龙织物,性能上接近Cordura。

    2、辅料

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)
Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

    所有拉链均使用YKK。所有扣具均使用WOO JIN Duraflex。

六、容量和重量

Kelty <wbr>Strike <wbr>2300背包简单测评(兼与神秘农场3D攻击包对比)

官方介绍:容量37.7L,重量1.9kg。就这个重量而言,和小鹰38差不多,据我实测,可能重量还略微轻一点点,算得上是战术包具中的轻量化使者了,同时由于铲袋的设计和主袋仓的设计,此包还可以轻松完成一定程度的自行扩容。而神秘农场3D攻击包由于设计、用料等方面原因,整包重量较大,标称的32.8L也因为结构特别的原因,显得很局促,且难以自行扩容。


总结:

Kelty Strike 2300是一款轻量设计的背包,容量适中,分隔结构合理,背负科学,战术化外观低调稳重,实际背负感觉轻松简便,是居家旅行必备包具。w

相关推荐
    加载中...