战甲军品资料网

    首页 > 军品服装 > 性能户外
  1. 内容

蛋疼的文章——真假始祖鸟DRAC软壳对比

写在最前面的话: 国人做东西也好做生意也好普遍沦落在二三流甚至不入流,常见做法是捞一笔走人或者老式薄利多销状态。这跟畸形的市场和消费观不无关系,甚至可以说是被逼出来

 写在最前面的话:

  
国人做东西也好做生意也好普遍沦落在二三流甚至不入流,常见做法是捞一笔走人或者老式薄利多销状态。这跟畸形的市场和消费观不无关系,甚至可以说是被逼出来的。国人消费之恶,深有体会,殊不知买卖从来都最讲公平,愿打愿挨的事情非要往奸商无良上扯,那就没意思了。反过来,以次充好,或者知假买假知假售假而不自敛,这种情况很无奈,真的只能是人在做天在看。因为确实是人至贱则无敌。所谓市场经济,前提是平等交易。你拿钱换对方的劳动,对方自然应当按照条款提交对应的服务和产品,任何贪便宜生砍价行为都是在耍流氓。
 
对于厂商来说戒骄戒躁眼光放长远来慢慢经营一个品牌是必须的,当然那些从开始就是投资回报模式的就当没说。对于消费者来说,其实并不要你真的懂多少东西,但是会自己独立思考判断是很重要的。而且已经强调过无数遍了,要有常识。很多时候仔细想想看看生活常识就能想明白,而不是一味强调什么高端概念。最后,如果你对自己的钱包都不能负责,那就别指望厂商会对你负责。
 
一分价钱一分货,买得起买,买不起吮卵。买A货就买A货,自己知道就好了。别特么一天到晚挤兑原品,“便宜就是王道,高仿才是实惠”这种阿Q精神,真的是在抽自己耳光。杀马特战斗机们可以省省了,我没管OYO要广告费已经很够意思了。别特么再来烦我瞎我狗眼。
 
 
这篇文章的主要目的是给OYO做广告的,说实在这种东西写出来恐怕LEAF的销量是涨不上去的但是OYO反而会招一帮人要。不为别的,就是因为做得很“真”。至今仍然难以理解一些国人的奇葩思维。你说你买不起就不买,别人难得出来晒一把原品挣点逼格,你这厢何德何能敢拿着歪道理去批判人家买原品?是不是有钱买真货的都得拉出去公审然后赔钱赔东西赔女人给你们这群屌丝???

 
按说黑木耳穷买A货是完全可以理解的,但是我不能理解的是为啥还敢跳出来对着人家女神的正版货说三道四。这世道已经沦落到这般充满逗逼的颠覆性了么?人穷可以理解,再志短我也无所谓,得寸进尺非要给自己长脸那就是讨打找骂了。
 
买个OYO自己暗爽就好了,欺负别人买原品真货,好意思么?!

好话不说两遍。我就喜欢HSP和BCM,所以拿他们家广告图出来摆好看。有意见放学别走。
首先还是简介一下DRAC,免得有些人逼格吹半天连这玩意到底是个啥都不知道。

首先,这是国际知名户外用品品牌始祖鸟Arcteryx旗下专做军警市场的子品牌LEAF(Law Enforcement & Armed Forces Program)系列产品。Drac的命名符合逼格鸟一贯的牛鬼神蛇命名法,来自于拉丁语draco,意为恶龙(恶魔)。Drac采用Burley double weave耐刮蹭双向弹力织物面料,单层无内衬,布局是四个大口袋以及三处魔术贴识别区。只有纯色,分别是始祖鸟独家的鳄鱼(狼棕绿)和城狼(低调灰)。作为一件轻量化多用途软壳,Drac剪裁立体,外形骚气,简单实用,防风防泼。在穿着两年之后还是颇有一些心得,会在专文中说明,本文仍将以对比、吐槽和打脸为主。

········································································································我是引领正文的分隔线························································································

本次出场总计有三件DRAC,均为UW色,本别是本人的LEAF DRAC(AL1),好基友的OYO(O1),拍摄时路过打酱油的好基友2号所穿LEAF DRAC(AL2)。AL2出现是计划外,所以主要对比还是AL1跟O1的细节对比。状态说明:
AL1:购买两年,淋过雨,中度使用,未进行野外活动,未破损未修补,未洗涤(是的,买回来从没洗过)
O1:购买约一年,淋过雨,强度使用,有野外活动,未破损未修补,多次洗涤
AL2:购买约一年,N/A,中度使用,N/A,未破损未修补,多次洗涤(其实只有一张图的龙套君)

细节槽点
 
领子:OYO偏厚偏黑,并且用的面料跟LEAF并不是一种料。
 
拉链:颜色上来说,OYO偏绿,LEAF偏红,“都是YKK”。由图可知,热缩管差距明显,OYO的拉链头明显起皱。有一张没有注明,可以靠靠你们眼力能不能区分出来谁是李逵谁是李鬼。
 
另外这里有个小细节,LEAF用的网面保护环是一种带经纬的复合材料,薄且硬。而OYO是很厚很软的一种材料。当然了,OYO的弹力绳那个软,软到我根本不敢用力拉,所以下摆这个抽绳,在我眼里OYO根本形同虚设。LEAF的我从口袋里快拉无数次了,从来都很放心。
 
风挡:同工不同料。还原度很高呢。

 
刺绣LOGO的线材质两家都不同,OYO偏黑偏亮,LEAF偏灰偏暗。而且图上可见OYO的刺绣并不是LEAF的针法。为了看起来像,OYO也是做足了功课,真是难为你们了,此处应当有掌声。
 
面料:LEAF所用,为Burley Double Weave双织双向弹力耐刮蹭面料,防风透气,耐磨快干。Drac出厂是带DWR涂层的,但是排除涂层磨损之外其DWR的防水效果也是一般般,估计不如OYO。OYO所用面料不明,但是手感明显软弹,据说还有膜。如果属实,那么防水性肯定会比LEAF好,不过OYO党你们不要高兴太早,因为软壳加膜,就目前国内做的这些货来说,等于是雨天姨妈巾。所以你们喜欢拿防水说事那就以后下雨下雪天多穿,而且里面最好什么都别穿。
OYO有件比较神奇的事情是同一件衣服还能有色差。这事令我非常感兴趣,因为理论上应该是同批次同工艺的面料,做出来成衣居然内里有色差,这我很难理解。
 
口袋:Drac的臂袋是出了名的大。是个典型的地图袋。好出是放一些重的东西会自动滚到最里侧,然后卡在那里却不影响活动。
不知何故OYO这口袋比LEAF做的浅,按说这种结构口袋是不存在这种问题的,不知道是不是魔术贴的影响。
 
魔术贴(毛面):虽然走线一模一样,但是材质不同

 
ID tag是LEAF系列产品的一大特色,主要目的大约是为了避免同吃同住同工作的好基友们不弄混各自的同款LEAF服装(有这必要么......
ID tag:由图可知,LEAF用的是一种类似贴纸的材料,不怕洗。而OYO就是胶印,洗过之后明显能看出开裂并且有脱落迹象。对比AL2这件反复洗过多次的Drac和我这件没洗过的AL1,实际上没有什么区别。这点科技含量带来的逼格,显然不是国货能给的。


 
袖口魔术贴(钩面):LEAF为海帕隆复合料,官方宣传非常经久耐用。OYO则是常见的廉价一体射出勾,自然曲率完全不同
 

洗标:这里就不一样了。内侧起球据基友反映是跟propper的裤子上的魔术贴摩擦勾出来的。

 
腋下拉链工艺和位置看起来完全一样,不知道有人反映的位置问题是什么故事

 
最后我们来谈谈“厂流”这个事情。一般的,厂流意味着接单的厂家违反合同高价低卖——或者,插个幌子骗钱。
虽然不知道OYO是不是真的“代工厂”,但是事实是OYO的“流出Drac”与LEAF的同样中国生产的Drac的打枣机并不是同一台。而且车线的针脚距离并不同,此外缝合线的处理并不是百分百一致走线。包边剪裁拼接完全一致,只能说明OYO打了个好版。唯独自称是代工厂,生产的机器却不是同一台这事有点不大说得过去了。


总评:DRAC是一件非常骚的低调软壳。透气和运动性绝佳,耐磨和抗刮蹭性能也良好。腋下拉链是个很实用的设计,口袋也够用。既能作为寒冷条件下的护甲下穿着,也能用作覆盖低调贴身护甲外加紧致胸挂如D3CR等的外套。

而oyo的drac,只能说跟买不起LV,Gucci,爱马仕之流,买个高仿一个意思。
 
本站原创手法,未经许可,禁止转载
相关推荐
    加载中...