战甲军品资料网

    首页 > 装备装具 > 背包挎包
  1. 内容

犀牛 Kifaru Express G2 背包简评

今天来简单讲讲 Kifaru Express G2 的使用感受。


认识我的朋友都知道,鄙人是个犀牛粉。但在这之前,我对于犀牛的小包(这里先下个定义,容积40L以下笔者划分为犀牛小包。)一直是拒绝的态度。为啥,因为穷。

都说小包山人基,大包选犀牛。言下之意犀牛大包上用的顶级背负,才对得起那价钱。相对的,犀牛小包背负一般,品牌附加值太高,除了充值信仰外,并不划算。

直到今年发现自个儿用包需求有了转变,才入手了俩犀牛小包,一个是Urban Ruck ,18年的产品,造型复古,定位是出差旅游或者单日徒步,基本没背负。这个以后有机会写写。另一个是停产款经典老犀牛:Kifaru Express G2 ,1000D 烤地瓜面料;Omni 背负。以前老听玩犀牛的前辈说Omni背负不行,这回可以亲身体验了,今天就来简单讲讲 Kifaru Express G2 的使用感受。

112.jpg

题图镇楼


一、产品定位


1596541013438089.jpg

Kifaru经典军包产品线

Kifaru Express 隶属于犀牛的军包产品线,分 Express 、 Molle  Express两个版本。后者顾名思义就是包体表面满满的茉莉织带,满足战术拓展。从犀牛停产的老军线产品图来看, Express容积大于 X-Ray(32.7L左右)小于Marauder、Pointman这两款40L ~ 50L主力巡逻包。

此外,犀牛还有一个容积类似,长相与Express 十分类似的Spike Camp。有人会问, 那么这两个有啥区别呢?

Express  & Spike Camp 傻傻分不清?

Kifaru Express:容积37.7L ,隶属犀牛军包线 ,采用1000D烤地瓜面料。 Express 特点包体底部侧面没有两排Molle织带、包体双开拉链的下拉链位置更靠下、地图仓四个角有Kifaru  PALs 系统织带拓展点。

10.jpg

Express 底部侧面没有两排Molle织带,下开拉链位置也更靠下。

Kifaru Spike Camp:容积39.2L 隶属犀牛猎包线 ,采用500D烤地瓜面料。特点是包底部两侧面有两排Molle织带,可以挂副包;下开拉链的位置更靠上。

12.jpg

一张很经典的国内玩家身背Kifaru Spike Camp 背包图(图片来自刀友论坛。)

此外还有一个较为明显的特征: Gen2版本的Express包顶有一个拉链袋,表面可以贴魔术章。 就目前笔者搜到的Spike Camp网图来看,暂时没有发现Spike Camp包顶有这个拉链袋图例。因此这算是能一眼区别第2代 Express和Spike Camp的特征之一。(如果有反例欢迎各位指正。)

11.jpg

Gen2版本的Kifaru Express顶部非常实用的拉链袋

为啥说是第2代Express的特征呢,因为第1代Express包顶是没有这个拉链袋的。参考军盲网的两张图片。

14.jpg

exp10.jpg

军盲网测评的 Gen 1版本Kifaru Express,那时的CP迷彩啊啊啊。(图片出自militarymorons)




二、包型设计

先放四视图。Kifaru Express 包体采用上窄下宽的桶型结构;上下拉链双开快速访问。外部有两仓袋,分别是顶部的杂物袋和后部的地图袋。侧面双压缩织带,底部双压缩织带,支持外挂拓展。

16.jpg

Express比Molle Express具体轻多少,没有比对笔者不得而知。但Express外观更简洁、耐看。很认同一位大佬说的话:当你玩到一定境界会发现1000D + CB色的老犀牛包才是返璞归真最有感觉的,什么迷彩都是浮云。

17.jpg

G2版本顶部拉链袋上面介绍过了,放头灯、雨罩、药包、路餐零食啥的非常方便。表面贴魔术章能够满足个性的你。如果你是Spike Camp,不妨可以考虑顶部DIY加个副包或者缝一块能贴魔术贴的绒面。

18.jpg

正面非常实用的地图袋,让桶包看起来不会那么像一个‘麻袋’。中长距离徒步时我喜欢放一把折叠马扎在这里。此外还可以放户外手套、护膝啥的也非常方便。外部的弹力绳可以临时固定衣物或营地鞋。

19.jpg

底部带两条压缩织带,必要时可以下挂睡袋或帐篷天幕包进行扩容。下开拉链设计有挡水条,防止雨水渗入拉链。

20.jpg

顶盖内部是一个拉链网兜,这个网兜可以存放打开包后需要马上快取的物品,非常方便。

21.jpg

主仓内部有一个水袋隔层,3L水袋不在话下。此外,顶部四个ITW口字扣是预留挂点,可以悬挂两个Kifaru chamber bag 拉链小包。挂满后相当于主仓有 2(拉链袋)+1(网兜)+1(水袋仓) 一共4个隔仓。

22.jpg

Express的Omni背负支撑杆采用内置,20寸长。可选铝合金杆或者超轻复合杆。包内缝有专门的插杆槽,顶部魔术贴开合。

23.jpg

主仓中部缝有两个黑色的ITW母头插扣,可能是兼容犀牛自家收纳袋或睡袋天幕类产品的预留接口。




三、背负设计


3.1 背负划分

Express使用犀牛内架Omni轻型背负系统,而且是真 · Omni背负。为啥说 真 · Omni背负呢,因为现在有很多犀牛小包看起来像用了Omni背负,实则并不是。

这里拓展一下,犀牛背负大致分为5类:

1、简易背负。简易背负基本等同于没背负,仅简单的肩带、胸扣。有的包有1英寸织带作为简易腰带。

例如犀牛的E&E(即便选装X-ray肩带仍属于不带背负的) 、Zippy(Urban Zippy ,选Omni背板也只能算简易背负)、近几年新品比如NATIVE、Urban Ruck。

2、内架Omni背负,全称 Omni Suspension。Omni背负是犀牛内架轻型背负系统。特点是支撑杆内置,腰封通过魔术贴粘合固定在腰垫内。加腰封使用时,负重转移至腰封,背负较舒适;不加腰封仅靠肩带背负一般。

Omni背负目前笔者认为可以划分为两种,真Omni背负和伪Omni背负。

例如Antero、Shape Charge等后期产品,虽然使用 X-ray肩带或Omni腰封,但并不具备完整的背负调节结构,只能算伪Omni背负。背负效果肯定在真Omni之下。

而一些老型号,诸如X-ray、Express、Xing 、Zulu 涵盖完整的Omni背负系统组件:插杆支撑条、背垫+腰垫、可调节重心带、Omni腰封+织带调节组件,这些才算正儿八经的Omni背负。

3、内架Wrap背负,全称 Wraptech Suspension。Warp背负是犀牛中大型内架背包的主力背负系统。特点是支撑杆外置,与腰封上的插兜直连,重量转移到腰封效果明显。支撑杆越长,重心带对肩带减负效果越好。需要注意到是,肩带和腰封的厚度并不能作为区分Omni和Wrap的唯一判断标准。因为犀牛在定制末期与商业量产的过渡时期,Wrap背负存在多个版本。

使用内架Wrap背负例如犀牛的Pointman,Late Season,Timberline 这些经典款式。

4、外架Duplex背负,全称Duplex Suspension 。Duplex背负至今发展已有4代。以一块背板为主体,支撑杆、背垫、腰垫,肩带,腰封所有背负组件集成在背板上构成独立的外架背负系统。包身通过外骨架上预留的接口连接组合。目前犀牛的中大型背包基本都是Duplex外骨架平台组合不同包身的模块化思路。

5、特殊类:内架代表是tarryall ,结合了wrap和Omni各自背负特点;外架代表是昙花一现的Bikini  (Bikini PlatformFrame And Suspension )超轻外骨架背负,个人认为比基尼是犀牛将内架Wrap背负极简化追求超轻量的外架版本,一共推出了两代,但犀牛没有认真升级完善就给停产了……

综上犀牛家的背负排名应该是Duplex背负>Bikini 背负≥内架Wrap背负>Kifaru tarryall(毕竟是23寸的支撑杆,再怎么也比多数Omni好)>内架Omni背负>伪Omni背负>简易背负款式。




3.2 肩带设计

看完背负划分,接下来细看肩带设计。Express使用Omni通用肩带,俗称X-ray肩带。肩带与包身通过2英寸织带连接,织带长度可调,应对不同背长。

21.jpg

相比X-ray,Express包身更修长,因此配备了重心调节带。

37.jpg

肩带底部采用ITW战术快开扣,早期犀牛军线背包几乎都有这个设计。比起一些常见品牌用普通公母插扣做快开扣,犀牛是真舍得下血本。

36.jpg

Express肩带末端织带固定在包身上。可见Omni定位就是轻型背负,不带腰封也能单独使用。

相比之下犀牛的中大型包不管是内架Wrap背负还是比基尼背架或Duplex背架,这类产品都将肩带末端织带与腰封直连,来减轻大负重时腰封下坠现象。




3.3 腰封及背部设计


先看背部。犀牛背负贴合感较好精髓就在于背垫和腰垫设计。 传统户外包一整面接触背部,犀牛采用2块背垫+1块腰垫的“2+1设计” ,背部通透性相对更好;更重要是腰垫能有效贴合,减少大负重时包身下坠感,配合腰封使用效果尤为明显。

71.jpg

两块背垫的材质是拒水棉,外面弹力纱包裹。腰垫使用两种不同密度的发泡棉拼合,兼顾支撑与舒适。腰垫表面缝了一块人造革,增加接触面的摩擦力,防滑防下坠。

70.jpg

腰垫类似汽车引擎盖可以打开,打开后可见Omni腰封采用魔术贴粘合固定。

39.jpg

Wrap背负系统同样采用2+1的背垫腰垫布局

40.jpg

不同之处在于打开腰垫后,Wrap背负的支撑杆直连在腰封上的插兜里;而Omni背负的支撑杆是内置,非直连,重量转移效果要逊色一些。

除背负结构上的区别, Omni背负与Wrap背负最直观的差别是肩带、腰封填充厚度上。很多玩家老吐槽犀牛Omni背负不行,它的肩带腰封填充厚度得黑锅。看下图。

41.jpg

肩带对比。左:猎版Wrap肩带 右:战术版Omni肩带,厚度差距在2倍以上。

42.jpg

腰封对比。左:猎版Wrap腰封(与Duplex腰封厚度基本一致) 右:战术板Omni腰封,腰封几乎没有填充物。厚度差距在2.5~3倍。

31.jpg

侧面来看,犀牛猎版Wrap的肩带、腰封的填充厚度、立体曲线都明显优于战术版Omni的肩带腰封。

产生这种差异的原因有很多,可能犀牛认为Omni作为轻型背负,不需要较厚的肩带或腰封即可达到一定背负效果。探寻本质,笔者认为是设计导向不同。Omni 肩带腰封薄似乎是有意而为之。

Omni背负多用于犀牛的军包产品线,例如X-RAY、Express、Marauder、Zulu这些中小型2~3Day 武装巡逻背包。

众所周知,军包设计是服务于军事环境使用,强调结实耐用、灵活机动、快开穿脱、战术拓展。而户外徒步更契合狩猎属性,与战术导向截然不同。好的背负是锦上添花。但士兵身穿防弹背心(BA)或者防弹板携行具(PC)、战术胸挂(Chest Rig)等装具后,背包背负隔着装具很难做到完美贴合,不贴合再好背负也要打折扣。举个例子,农场包的BVS设计也是为了增加穿PC时背负稳定性,这样一说,Omni肩带、腰封薄只要能紧贴装具表面即可。况且对士兵的体格来说,肩带腰封的薄厚差别似乎不大”。

反观狩猎或户外徒步,不比军用,身上无需加挂各种装具,因此猎版背负的肩带、腰封尽可能地贴合人体曲线,适当增加填充包裹性与舒适性。

笔者手头上曾经有个犀牛Pointman军包,背负使用Wrap,但肩带腰封都用Omni薄款,想必也是追求灵活穿脱。但更换Duplex重装腰封后背负感受立马显著提升,甚至超过了农场某外架包的背负体验。

30.jpg

背负好坏还要结合应用场景来看。




四、背负体验实测


111.jpg

113.jpg

前段时间恰逢一次机会笔者走了华东经典徒步线路武功山,算是实测了一次。因为是雨季,雨罩很难脱下,没拍到几张满意的包图,这里就简单文字谈谈背负效果体验。

60.jpg

61.jpg

打 红× 的东西家属背,其它都归咱背

这次带家属一起走武功山,Express装载1.5人份3天物质。连包身、含水及燃料肩上负重在22斤左右。

50.JPG

Express腰封上我选装LiiGear 腰封包和乐基因水壶包,肩带上加装GPS包和手机包。这样就无需山人基胸包。穿卸包更方便。

之前笔者背Warp背负犀牛猎包徒步武功山的历,如果做个对比,Wrap背负体验可以打90~95分,Express的Omni背负体验只能打75~80分。单从户外徒步舒适角度来说,较薄的肩带、腰封确实影响了Omni背负的舒适性。

过薄的腰封使得你需要将织带收的更紧才能获得更好的重量转移,过紧又影响了髋部舒适性,不得不又调松些,因此舒适状态Omni腰封重量转移效果大概在75~80%,始终会有20%的压迫感留在肩上。虽然Express 支撑杆长度达到20寸,但重心带减压的作用还不能完全发挥(个人认为要在22寸以上),太薄肩带也不能起到缓冲效果。这时我想身宽体胖的身材人士会更占优势(手动狗头) 靠脂肪层来填,背负或许感觉会好些。

总的来说,Express Omni背负体验胜过一般户外包没问题,但还达不到犀牛22寸以上内架Warp背负那种大马拉小车的从容感自在感。看来Omni背负被人嫌弃也并非不无道理哈哈哈。

51.JPG

犀牛背负注重重量转移,大负重时将负重转移到腰上,腰封重要性不言而喻。如果不用腰封,犀牛的背负体验将打一半以上的折扣。这也决定了犀牛更侧重研发大背包户外、狩猎等场景运用,军包或日常小包背负不占优势。看来小包山人基,大包选犀牛说得还是没毛病。以后有机会再写写犀牛其他背负和包型。


全文完。


相关推荐
    加载中...