战甲军品资料网

    首页 > 特种作战 > 战术技术
  1. 内容

武器灯与执法训练的那些事儿

最近有一些知名媒体对武器灯的“危险性”进行了“报道”,似乎是被科罗拉多州丹佛警署下令禁止警员使用武器灯的事件激起了兴趣。看看以下这些新闻标题: 《武器灯与全美执法人


 近有一些知名媒体对武器灯的“危险性”进行了“报道”,似乎是被科罗拉多州丹佛警署下令禁止警员使用武器灯的事件激起了兴趣。看看以下这些新闻标题:

 

《武器灯与全美执法人员意外枪击的增加难脱干系》

image001.png

《武器灯导致警方意外射杀》

image002.png

《武器灯:严重的问题还是难看的报告?》

image003.png

而真相则是,相比要求改进问题重重的执法训练体系,将这些疏忽导致的意外枪击归咎于“不安全的产品”会更轻松一些。

武器灯在近几年中一直备受争议。在《武装科学通讯》第173期中,备受尊崇的武装科学研究组建议禁止执法人员使用武器灯(尤其是使用延长握把触压开关(DG Switch)的SureFire武器灯)。你只能试着在过去的订阅邮件中找到这期文章,因为它在原网站上被神秘地“抹掉”了。第173期通讯的摘要中写着 “武器灯易在高压紧张时造成致命错误”,但这部分内容在他们的网站上却找不到了,也许他们在重新考虑自己的立场。

image004.jpg

我一直很喜欢武装科学研究组发布的信息,但我觉得他们这次错误地看待了武器灯的问题。问题并不在于武器灯本身,而是在于未经过使用培训的执法人员。

image005.jpg

——这支(装着“可怕而危险”的武器灯和DG开关的)手枪就是我的日常佩枪,上面的开关到现在没有造成过任何意外射杀。

 



这是一个关于执法人员训练的隐秘丑闻,如果普通民众知道了执法人员的平均训练量少的如此可怜,他们早就要闹翻天了。大多数单位的武器训练都少得可怜,根据过去15年来作为武器教官与全州执法人员的交流,我发现大部分警署几乎没有武器训练,每年消耗子弹量在100发以上的都相当少见。

在俄亥俄州,执法人员只需每年通过一次简单到荒谬的25发“资格测试”。除此之外,州内要求进行一次1到4小时不等(根据每年情况不同)的进修训练,但内容都与武器操作无关,因为州内并没有强制要求进行武器训练。懒惰的执法部门官员经常说:“州里说过我们每年只要打25发,所以我们照做了就行。”

image006.png

与此相对应的另一方面是:那些坐办公室的执法管理者几乎都很讨厌射击,因为他们的水平并不比那些基层执法人员高,这会让他们觉得不够胜任自己的工作。毕竟肩上挂着几杠几星坐在有空调的办公室里装作能力十足要比真正取得他们应有的武器操作能力认证容易得多。在我走遍全美训练执法人员的过程中,我几乎见不到有级别在警长以上的学员在我的班上进行射击训练。

我曾遇到一名警察局长(还是一名不错的射手)对我说:“枪支又吵又脏,我并不喜欢它们。”你觉得这名局长在让自己的警员进行武器训练的事情上会有多积极?

俄亥俄州的执法人员不需要进行弱光环境射击,所有资格认证中的射击部分都是在照明充足的条件下进行的。由于州内对执法人员的这些技能并没有要求,大多数单位也就不再进行这些训练了。

image007.jpg

 

即使一些单位依然进行弱光射击训练,他们也只是在进行一些配合手电使用技术的辅导教学后朝着静止目标打上几发而已。这些人只是配合手电打光一两个弹匣,然后在几年后再次进行训练前把技术很快忘干净。

这种弱光环境训练毫无压力感可言,不考虑学员需求,也根本没什么实际意义。执法人员需要学习弱光条件下的射击,但他们也需要学习弱光条件下的搜索、控制、逮捕以及掩护同伴,而这些训练可谓少之又少。



除了缺乏上级强制要求和“预算问题”,执法人员训练的另一个重大问题是教官的训练/认证流程。在我参加为期两周的执法武器教官课程时,总教官对我们说了以下这番话:

你们都是被各自的单位推荐而来,你们的局长一定认为你们能够成为一名优秀教官,否则他们是不会把你送到这里的,我怎么会怀疑他们的判断?我相信你们的局长,你们每个人都会通过这次课程的。”

于是我们就这样参加了由一个肥胖到甚至无法演示一些基础射击姿势的家伙带领的“教官”课程,并且当然全部顺利通过了,因为根本就没有什么考核标准。这样的教官课程根本就是虚的。

然而这就是大部分执法教官所接受的“训练”,他们把这当做自己最受用的培训,然而根本不是。任何一所商业化的射击学校都能教给你比大多数执法“教官”学校更靠谱的武器操作技巧和射击技能,但几乎没有哪个执法人员会自掏腰包去参加更靠谱的培训。

结果就是那些出于好心但缺乏训练的“教官”们在少得可怜的训练时间里将他们掌握不多的知识传授给那些掌握更少知识(而且更少重视这些知识)的执法人员。

image008.png


还会奇怪我们为什么会出现那么多枪击意外吗?这不是武器灯开关的错,而是完全不当或缺失的训练造成的。

如今在我所处的州,一名理发师需要在上岗前接受1800小时的基础训练,并且每年还要接受至少8小时的后续培训。而一名警察在605小时(的警校培训)后就能认证上岗,而且每年只需接受4小时的在职训练。

在执法人员终于愿意出去参加那些在单位得不到的培训,以及/或者民众对这些携枪者(指执法人员)的要求比对自己的发型要求更高之前,意外枪击事件依然会继续发生。

不要把锅甩给武器灯。

原作者:Greg Ellifritz

image009.jpg


相关推荐
    加载中...