EOTECH 凭借突破性的全息瞄准镜（常被简称为 “红点瞄准镜”）声名远扬，但实际上，其全息瞄准镜生成瞄准分划的技术，与传统 “红点瞄准镜” 有着本质区别。本文将聚焦两款外观高度相

EOTECH 凭借突破性的全息瞄准镜（常被简称为 “红点瞄准镜”）声名远扬，但实际上，其全息瞄准镜生成瞄准分划的技术，与传统 “红点瞄准镜” 有着本质区别。本文将聚焦两款外观高度相似的瞄准镜 ——XPS 与 EXPS，为你拆解它们的核心差异。

黑色款为 XPS，沙色款为 EXPS。从顶部观察，两者几乎一模一样，仅沙色 EXPS 的电池仓比 XPS 长 2 毫米，不仔细对比很难察觉。

但从正面看，差异立刻显现：EXPS 的整体高度明显更高，这一设计与它的挂载方式密切相关。

侧视图则暴露了更多不同。EXPS 配备了快拆支架，这无疑增加了整体体积；同时，它的控制按钮布局在侧面 —— 这一设计在搭配放大镜使用时尤为实用，若按钮设在后部，加装放大镜后会完全无法操作。

这一点在对比中一目了然：XPS 的控制按钮位于后部，而 EXPS 的后部则完全平整无遮挡。

两款瞄准镜的挂载方式也截然不同：XPS 采用简单的单螺丝导轨固定，EXPS 则搭载了带抛壳杆的 QD（快拆）导轨支架。两种设计各有侧重，同时也带来了重量差异：XPS 仅重 255 克，EXPS 则为 317 克。值得一提的是，EXPS 在 射手中更受欢迎，且提供多种分划板可选。

测评总结

XPS 的优势在于导轨贴合度更高（高度更低）、按钮后置、重量更轻；EXPS 则胜在快拆支架设计、侧置按钮布局，重量略重但功能更全面。两款瞄准镜性能参数完全一致，差异主要体现在结构布局与价格上。最终选择哪款，取决于你的操作习惯、装备搭配需求，以及预算考量。